Los daños recuperados por un demandante de lesiones personales no pueden reducirse en Responsabilidad Estricta casos menos que su sea culpa comparativa atribuido a la demandante por sus propias lesiones. Seguir leyendo y aprender más acerca de la responsabilidad objetiva en las demandas por lesiones personales y demandas. Acerca de Ordaz Law, APC | Mi Apoyo Legal – Un …
Defecto del Producto de responsabilidad general cae en tres categorías: (1) defectos de fabricación ; (2) defectos de diseño , y; (3) defectos de advertencia. Continuar para leer y aprender más acerca de defectos del producto demandas de los daños y demandas. Acerca de Ordaz Law, APC | Mi Apoyo Legal – Un Abogado de Lesiones Personales de San Diego, y sus resultados de Casos …
Lyft responsabilidad accidente de coche se basa generalmente en una demanda de negligencia a través de la responsabilidad indirecta. La negligencia es la falta de cuidado razonable para evitar el daño a otros.Bajo la teoría de respondeat superior, un empleador es responsable subsidiario de los actos negligentes de un agente que se cometen en el ámbito de la …
Uber responsabilidad accidente de coche se basa generalmente en una demanda de negligencia a través de la responsabilidad indirecta. La negligencia es la falta de cuidado razonable para evitar el daño a otros.Bajo la teoría de respondeat superior, un empleador es responsable subsidiario de los actos negligentes de un agente que se cometen en el ámbito de la …
Res ipsa loquitor es una regla de prueba de California para determinar si las pruebas circunstanciales de la negligencia es suficiente para que un demandante para demostrar un acusado responsable de sus lesiones. Seguir leyendo acerca de la aplicación de res ipsa loquitor en demandas por lesiones personales y demandas. Acerca de Ordaz Law, APC | Mi Apoyo …
